Центральным доказательством в этом деле является сообщение из WhatsApp, которое она поделилась с знакомым. Дело сосредоточено на заявлении о политическом насилии по гендерному признаку (VPG), поданном Альмендрой Негрте Санчес, бывшим депутатом от партии Morena, против Марии Эммы Зермено Лопес, активистки по правам человека и госслужащей из Синалоа. В 2024 и 2025 годах Эмма Зермено вела частные беседы через WhatsApp с другом. В прошлом декабре региональная палата отменила решение суда Синалоа, посчитав, что он проигнорировал комплексный и контекстный анализ фактов, не приняв во внимание гендерную перспективу и права сообщества ЛГБТТТИКА+, к которому принадлежит заявительница. Заявительница: Альменда Эрнестина Негрте Санчес. Региональная палата постановила, что скриншоты являются допустимыми и законными доказательствами. В этих сообщениях, как утверждается, содержались высказывания, в которых она утверждала, что депутат не работает, что достижения сообщества ЛГБТТТИКНБ+ не являются результатом ее усилий, и что она получила свою партийную должность исключительно потому, что была «единственной доступной женщиной и лесбиянкой». Спустя некоторое время друг Эммы начал работать у депутата и передал ей скриншоты этих частных разговоров, которые были использованы для подачи заявления. В первой инстанции Государственный избирательный суд Синалоа признал нарушение несуществующим, сославшись на то, что не может учитывать или оценивать скриншоты из WhatsApp, поскольку речь идет о частных сообщениях. Суд аргументировал это тем, что их принятие без согласия всех участников нарушит право на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность переписки. Заявительница оспорила это решение в региональной палате Гвадалахары Федерального избирательного трибунала судебной власти (TEPJF). В ближайшие дни Избирательный трибунал должен рассмотреть дело, в котором гражданку обвиняют в политическом насилии по гендерному признаку. Он пояснил, что неприкосновенность частных сообщений отменяется (секрет снимается), когда один из участников добровольно предоставляет сообщения, как произошло в этом случае, когда их представили у нотариуса. Региональная палота обязала местный суд Синалоа пересмотреть дело, принять доказательства из WhatsApp, при необходимости провести дополнительные расследования и вынести новое решение в течение десяти дней, сохранив меры защиты для заявительницы. С точки зрения защиты обвиняемой гражданки, это решение создает крайне опасный прецедент, поскольку это первый случай в истории избирательного правосудия, когда женщину санкционируют за частные сообщения. Избирательное бюро защиты утверждает, что это решение нарушает частную переписку и свободу выражения мнений, ставя под угрозу любого человека, который может быть наказан за утечку интимных или доверительных бесед в органы власти. Если этот прецедент устоит, любой человек рискует быть санкционированным за простые разговоры с друзьями, семьей, партнером, группами или знакомыми, которые происходят в полной доверительной обстановке. Это представляет собой серьезное ограничение свободы выражения мнений всех людей в самой частной и интимной сфере, поскольку все будут под угрозой того, что их беседы могут быть переданы властям. В разговоре нет насилия, что доказывает, что цель — ограничить критику, даже в частной сфере, и риск использования государственного аппарата для нарушения свободного выражения мнений граждан.
